Commissie Samenleving

Agenderingsverzoek van PvdA, GroenLinks, Gouda Vitaal en CDA over de basisgezondheidszorg in Gouda.

Eerder heeft er op 13 mei een vergadering plaatsgevonden m.b.t. dit onderwerp. Vanwege tijdsgebrek en
ontbreken van stakeholders is niet de gehele beeldvorming afgerond.

De indieners verzoeken om tijdens de beeldvorming de rol van de raad verder verkennen:

• Met name op het gebied van de ruimtelijke ordening. Zijn er bijvoorbeeld kansen in het beleid rond de ruimtelijke ordening en het op andere manieren aantrekkelijker maken voor huisartsen en tandartsen om zich hier te vestigen. Eveneens van belang, wat zijn de knelpunten/ dillema’s om zich in Gouda te vestigen.
• Te verkennen hoe de situatie is aangaande doktersassistenten A en B en of mogelijk het tekort daaraan mede wordt veroorzaakt door huisvestingsproblemen.
• Te verkennen hoe het is gesteld is met de mondzorg voor jongeren tot 18 jaar
  Waarbij ook de stakeholders zelf aan het woord komen:
• Femke van der Burg - zorginkoper integrale zorg - VGZ
• Marianne Benders - beleidsmedewerker continuïteit Mediis
• Michiel Zadelhoff - huisarts Korte Akkeren
• Sandra Brand - doktersassistent/triagist bij een huisartsenpraktijk en de HAP in Gouda
• Neel de Bruijn - GGDHM

De oordeelsvorming van de sportnota. Tijdens de oordeelsvorming gaan de commissieleden met elkaar in debat, aan de hand van

Toelichting
In het Bestuursakkoord Geef Gouda Door heeft de gemeente onder andere beschreven het belangrijk te vinden dat sporten en bewegen toegankelijk en dichtbij is voor iedere Gouwenaar. Specifiek werd genoemd dat de gemeente het Volwassenenfonds wilde continueren, dat er werk gemaakt zou worden van de uitvoering van het Sportakkoord en dat er speciale aandacht zou komen voor bewegingsonderwijs. Deze onderwerpen komen allen aan bod in de visie. Met de visie draagt degemeente bovendien ook op het gebied van sport en bewegen bij aan het realiseren van de
doelstellingen van het Rijk ten aanzien van het Gezond en Actief Leven Akkoord (GALA).

Debatpunten
D66
Debatpunt 1: Hoog detailniveau
Er ligt een visie met veel ambities op een hoog detailniveau. Hoe kijken andere partijen hier tegenaan
Debatpunt 2: Level Playing Field
D66 wil graag inzichtelijk krijgen hoeveel accommodatiekosten per sport en per vereniging, omgerekend per sporter worden bekostigd door Sport.Gouda. Hoe kijken andere partijen hier tegenaan? D66 overweegt een motie op dit onderwerp, samen met de SGP.

GL
Debatpunt 1: Sportverenigingen rookvrij
De gezondheid en veiligheid van kinderen en sporters te bevorderen door het instellen van rookvrije sportverenigingen in Gouda.
Debatpunt 2: Indexering Volwassenheidsfonds
Het Volwassenenfonds toekomstbestendig maken aan de hand van de inflatie. Hiermee wordt voorkomen dat de koopkracht van de uitkeringen afneemt en dat kwetsbare inwoners minder toegang hebben tot sport.

LG
Debatpunt 1: Schoolzwemmen
Om het bewegen bij jongeren te stimuleren wil LG overgaan tot het invoeren van schoolzwemmen in Gouda”.
Hoe kijken de andere fracties hier tegenaan?

SGP
Debatpunt 1: Groennorm
Inzetten van de groennorm als vliegwiel voor ontwikkeling buitensportlocaties

PvdD
Debatpunt 1: Inclusief Sportklimaat
Toevoegen van een doelstelling onder de Ambitie 9: toegankelijkheid van sport, gericht op het vergroten van de toegankelijkheid van sport voor LHBTIQA+ personen. De doelstelling is toegespitst op onderstaande hoofdlijnen:

• Convenant afsluiten inclusief sportklimaat
• Zichtbaarheid en acceptatie
• Monitoring en optreden tegen discriminatie
• Betrekken expertise bij ontwikkelingen in beleid en initiatieven
  Debatpunt 2: Financieel tekort SPORT.GOUDA
  Wil de commissie afwegingen meegeven aan het college om het structurele tekort op de begroting van SPORT.GOUDA te dichten? Of acht de commissie dat hiervoor een aanvullende sessie nodig is, waarbij de mogelijke oplossingen financieel worden uitgerekend zodat er goed afgewogen kan worden tussen de verschillende opties?

PvdA
Debatpunt 1: Actieve gesprekken met kinderen en jongeren met buurtsportcoach
Actieve gesprekken met kinderen en jongeren, in het bijzonder met jongeren in het speciaal onderwijs en jongeren met een beperking. Het college van B&W, en met name de wethouder Sport, moet actief de dialoog aangaan met jongeren effectiviteit van de buurtsportcoach, maar ook hoe het aanbod goed aansluit bij de belevingswereld van jongeren en kinderen die gebruik kunnen maken van buurtsport 12+ in de wijken. Hoe kunnen we ervoor zorgen dat de buurtsportcoach ook kinderen en jongeren bereikt met een beperking? Dit stelt ons in staat om eerstelijns inzichten te verzamelen over wat goed gaat en waar verbeteringen nodig zijn in de buurtsport. Hoe kunnen we de samenwerking versterken en ervoor zorgen dat de stemmen van jongeren en organisaties doorlopend worden gehoord in het beleid?