Commissie Stad

* @: geen van de fracties heeft aangegeven over dit onderwerp te willen spreken vanavond. Het zal daarom niet besproken worden en - zonder tegenbericht - op 14 april als hamerstuk ter besluitvorming aan de raad worden voorgelegd. *

Op 25 november 2020 is het rekenkamerrapport uitvoering in de commissie besproken. Er ligt nu een geactualiseerde bestuurlijke reactie op de aanbevelingen. Aan de raad wordt gevraagd kennis te nemen van het rapport en de geactualiseerde bestuurlijke reactie en de aanbevelingen uit het rapport over te nemen en het college op te dragen verder hieraan verder opvolging te geven.

D66 heeft de volgende rondvraag ingediend:

Deze vragen horen conform het reglement thuis in de Rondvraag omdat deze rechtstreeks verband houden met de actualiteit. Het betreffende webinar vond immers op 23 maart plaats. Recent hebben er twee bewonerssessies (webinars) via ZOOM plaatsgevonden waarbij het VCP gepresenteerd werd en waarbij de mogelijkheid werd geboden om ter plekke schriftelijk vragen te stellen over het VCP, of om aan te haken bij aldaar gestelde vragen. De eerste presentatie op 19 maart was algemeen, de tweede, op 23 maart was gericht op de voorgenomen veranderingen in de binnenstad enerzijds en de carré Thorbeckelaan-Graaf Florisweg anderzijds.
- Hoe kijkt de wethouder terug op deze sessies? Vond zij de sessies in het kader van het participatieproces rondom het VCP geslaagd?
- Is de wethouder het met ons eens dat met name bij de tweede sessie bleek dat:
    • Het gebruikte medium (ZOOM) ongeschikt was voor de omvang van het publiek en het aantal vragen? NB. De circa 350 gestelde vragen versprongen continu naar andere     plekken (op basis van likes) waardoor het praktisch onmogelijk werd om aan te haken bij vragen van anderen?
    • De vragensessie over het carré overschaduwd werd door vragen over de binnenstad?
- Zijn er plannen om op korte termijn op een meer geschikte wijze in gesprek te gaan met bewoners over het VCP?