Commissie Bestuur

1. Opening en opleggen geheimhouding - geheimhouding opgeheven op woensdag 7 februari
2. Beeld- en oordeelsvorming energietransitie - Embargo van de presentatie vervallen op 1 februari
3. Herbevestigen geheimhouding en sluiting

De commissie debatteert over het voorstel van het college om de in de routekaart “gemeentelijk vastgoed in 2040 aardgasvrij en co2-neutraal” geformuleerde aanpak, de strategie, uitgangspunten en financiële consequenties vast te stellen.

Debatpunten:
VVD: “het goede voorbeeld is niet het duurste voorbeeld”
Voor toegankelijkheid Vastgoed hebben we geen debatpunt, maar willen graag de optie van een stemverklaring openhouden op de 7e.

GL: Beter benutten Groenhovenbad: De afgelopen periode hebben verschillende partijen aandacht gevraagd om het zwembad beter te benutten i.v.m. het zwemwatertekort. Bij de laatste beantwoording zijn er mogelijkheden om het buitenbad te verduurzamen door een ballonhal te plaatsen. Vanuit GroenLinks zijn wij benieuwd of er mogelijkheden zijn om werk-met-werk op te lossen ter verduurzaming van het zwembad.

Opzetten revolverend fonds: De uitgaven het meest tot hun recht komen als zij leiden tot structurele besparingen. Een van de manieren om structurele besparingen te realiseren is via het verduurzamen van maatschappelijk vastgoed. Deze investeringen dragen bij aan het gemakkelijker kunnen bereiken van de verplichte energielabels. Vanuit GroenLinks zijn we benieuwd hoe de commissie denkt om een revolverend op te zetten dat ingezet kan worden om gemeentelijk vastgoed te verduurzamen, waarbij de investering via besparing vervolgens weer terugvloeit naar het fonds. Op dit moment vloeien de opbrengsten uit gemeentelijk vastgoed naar de Algemene Middelen.

PvdD: Koppelkansen om ruimte te creëeren voor gebouwgebonden soorten duidelijker verankeren in het raadsbesluit.

De geheime financiële bijlage 1 ligt bij de griffie ter inzage.

De commissie debatteert over het voorstel van het college om de toegankelijkheid van alle (semi-) publiek toegankelijke gebouwen te verbeteren met als streven het ambitieniveau ‘Goud’.
Met dien verstande dat voor een aantal gebouwen geldt dat het ambitieniveau ‘Goud’ niet in de eerste fase zal worden gerealiseerd en wordt volstaan met ‘Zilver’ of ‘Brons’
(voor deze categorie geldt dat aanvullende maatregelen bij natuurlijke momenten worden uitgevoerd).
In het geval van monumenten zal nog een afweging plaatsvinden tussen het ambitieniveau ‘Goud’ en of dit gezien de monumentale waarde wenselijk en haalbaar is.
In het geval van nieuwbouw wordt voorgesteld om ambitieniveau ‘Platina’ als standaard te hanteren.

Er is een agenderingsverzoek van diverse fracties ontvangen nav de besluitvorming rondom het dossier Ecopark.
De verzoekers willen het met de commissie in een openbaar debat hebben over de volgende vraagstukken.

1. Financiële en planningstechnisch verloop van het project.
2. De informatievoorziening en het betrekken van de raad door het college hierin.
3. Hoe het college omgegaan is met diverse geluiden uit de stad over de risico’s en haalbaarheid van de gekozen aanpak.
4. Wat kunnen raad en college in de toekomst beter doen om risicovolle innovaties beter te beheersen.

Ps.
Een (korte) beeldvorming kan onderdeel uitmaken van de agenda.
De geheime bijlage, de interne evaluatie, ligt bij de griffie ter inzage.

Door de invoering van de Omgevingswet is de legesverordening 2024 en bijbehorende tarieventabel aangepast. Met name hoofdstuk 2 van de tarieventabel is door de invoering van de Omgevingswet aangepast. Een van de aanpassingen is de splitsing van de activiteit bouwen in bouwactiviteiten en een ruimtelijke toets. De splitsing heeft plaatsgevonden, maar de verhoging van de tarieven en percentages met het inflatiepercentage van 11,2% is abusievelijk niet toegepast. Daarnaast zijn alleen de basisbedragen per staffel volgens de nieuwe verdeling correct vastgesteld, maar de percentages in artikel 2.6 niet. Door het vaststellen van de gewijzigde tarieventabel wordt dit met ingang van 7 februari hersteld.